Fente de signal qt entre les threads

By Admin

Le support des threads dans les modules Qt. Les threads ne sont pas uniformément supportés dans tous les modules de Qt. Les threads et le module SQL. Une connexion ne peut être utilisée qu'à partir du thread qui l'a créé. Déplacer des connexions entre des threads ou créer des requêtes à partir d'un thread différent n'est pas supporté.

Qt signaux et les slots, les threads, app.exec(), et les questions relatives à l' [liés à la cette question ] J'ai écrit ce morceau de code pour comprendre comment qt signaux et les slots de travail. Les connexions d'intervalle de signal entre threads sont implémentées en envoyant un QMetaCallEvent à l'objet cible. Une instance de QObject peut être déplacée vers un thread, où elle traitera ses événements, tels que les événements du minuteur ou les appels d'emplacement / méthode. 17.07.2015 normalement, les threads peuvent communiquer entre eux via le système de signals/slots de Qt. Tu devrais donc pouvoir démarrer ton timer dans un autre thread utilisant le procédé indiqué dans la doc de Qt (en créant une classe Worker), puis lier ton timer. Déplacer l'instance de thread (c'est -à-dire dérivée de QObject!) Sur le thread est un hack and bad style. Ne le faites pas malgré les messages non informés du forum qui disent le contraire. Pour le reste de votre question: un appel de signal-slot ne doit rien localiser ni valider beaucoup. L'emplacement et la validation sont effectués

Les threads Qt QtfournituneclasseQThread quiinterfaceunthread.Ellepermetdecréer,stopper,faireexécuterpar saméthoderun() (etd’autresopérations)unthread. ß DocumentationQt4.8:QThread Pour les version de Qt inférieures à la 4.4, elle ne peut être instanciée, car la méthode run() est virtuelle pure ( QThread était donc abstraite).

Qt "machines à sous privées": qu'est-ce que c'est? (2) Je comprends comment l'utiliser, mais la syntaxe me dérange. Qu'est-ce que les "machines à sous privées"? Je n'ai jamais vu quelque chose entre le mot-clé private et le: dans une définition de classe avant. Y a-t-il de la magie C ++ sophistiquée ici? Qt doc a dit que : moveToThread changements au fil affinité pour cet objet et de ses enfants. L'objet ne peut pas être déplacé s'il a un parent. Il dispose d'un widget et il a probablement un parent. Vous devez être prudent au sujet de la mère de ce widget. Vous ne pouvez pas bouger du tout ! Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide.

Les types des paramètres qu'on passe à travers les signaux/slots doivent être enregistrés avec Q_DECLARE_METATYPE quand le signal et le slot sont dans des threads différents, "const QString &" et "QString" sont déjà déclarés par Qt, "QString &" probablement pas.

normalement, les threads peuvent communiquer entre eux via le système de signals/slots de Qt. Tu devrais donc pouvoir démarrer ton timer dans un autre thread utilisant le procédé indiqué dans la doc de Qt (en créant une classe Worker), puis lier ton timer. Déplacer l'instance de thread (c'est -à-dire dérivée de QObject!) Sur le thread est un hack and bad style. Ne le faites pas malgré les messages non informés du forum qui disent le contraire. Pour le reste de votre question: un appel de signal-slot ne doit rien localiser ni valider beaucoup. L'emplacement et la validation sont effectués

De toute évidence, l'une des principales fonctions de la radio est de transmettre moveToThread(self.thread) # 4 - Connect Worker Signals to the Thread slots Selon les développeurs de Qt, le sous-classement de QThread est incor

Comme le principe est de pouvoir connecter n'importe quelle classe et et n'importe quels signaux et slots (à partir du moment où les paramètres de fonctions corresponds), vous pouvez sans problème connecter les classes Qt entre elles, avec vos propres classes ou vos propres classes entre elles.

Force est de constater qu'un programme courant (sauf traitements lourds comme un scan d'antivirus) passe 90 à 99 % de son temps à attendre des événements extérieurs, notamment, évidemment, les entrées (stdin, lecture fichier, attentes de données reçues sur un socket…) à moins qu'on ait voulu délibérément retarder l'exécution de telle ou telle action (sleep(), Sleep(), etc.).

Je vois qu'à partir de Qt 5.3, très semblable à la classe a été offically ajoutées à l'API. Il a fait un travail similaire au précédent, avec un peu plus de fonctionnalités. Je vous suggère d'utiliser la langue officielle QSignalBlocker classe à la place afin de garder votre base de code-à-jour avec toutes les modifications de l'API.